Cine: Eragon

La tendencia mundial en cuanto a creaciones en los últimos años, ha sido el de imitar o copiar aquello que en un momento tuvo éxito. Música, moda, programas de televisión, revistas, periódicos, etc., se han dejado influenciar por el fenómeno de lo retro, del remake, del refrito pues. Tal es el caso de “Eragon”, producción de la  20th Century Fox, estrenada en México dentro del paquetote de fin de año.

La trama es la siguiente:

La historia transcurre en el ficticio territorio de Alagaësia. Cuando Eragon encuentra una especie de zafiro de gran tamaño mientras está cazando en el bosque, piensa que su suerte ha cambiado. Él, un muchacho que vive en una modesta granja con su tío y su primo, cree que así podrá comprar carne para poder pasar el frío invierno.

Pero en verdad, la piedra es un huevo de dragón. Justo cuando lo descubre, el huevo se abre, y de él sale una dragona, cuyo nombre será Saphira. Eragon la mantendrá en secreto, ajeno a la persecución que el despótico rey Galbatorix ha iniciado para recuperar el huevo. Consigue evadir a los perseguidores, y junto al anciano cuentacuentos de su aldea Carvahall, Brom, y a su dragona Saphira, emprende un viaje lejos de su tierra natal, hacia un mundo que desconoce.

Brom entrenará a joven y dragona en el uso de la magia y en el combate, de cara a su siguiente enfrentamiento con los secuaces del rey. A la vez, los sueños de Eragon sobre una bella joven torcerán su camino para rescatarla de su captor, Durza, el más peligroso sirviente de Galbatorix.

Dicha historia fue tomada del libro del mismo nombre, escrito por Christopher Paolini entre sus 15 y 18 años, supuestamente como parte de una saga demoninada “El Legado” de la cual todavía falta por publicarse un volumen más y realizarse dos películas.

Esta película es como una ensalada preparada por un niño de 8 años: agarra un poquito de aca, un poquito de alla, otro de por allá, obviamente sólo selecciona aquello que le gusta, sin pensar en la combinación de sabores, texturas, olores, etc.

La trama de la historia no aporta nada nuevo a la literatura ni mucho menos al universo de guiones de cine hollywodenses:

1. Es la clásica aventura en donde existe un lider único, omnipotente, todopoderoso, el cual se hace acompañar por sus “ayudantes” los cuales sacrifican hasta su vida para que “el lider” cumpla con su objetivo, que siempre es derrocar a otro malvado lider que tiene dominada a una tierra, comarca, mundo, etc. (Les suena El Señor de los Anillos, Las Crónicas de Narnia, Star Wars?)
2. Quizá con el fin de que no pareciera un intento de Señor de los Anillos para adolescentes, decidieron hacer una mescolanza de películas, libros y leyendas. Se aprecia claramente referencias a las películas anteriormente citadas, al igual que algunas otras como Harry Potter, Calabozos y Dragones, Corazón de Dragón,  así como historias épicas de la Edad Media.
3. La dificultad de algunos nombres (Brom, Arya, Sloan, Roran, Murtagh, Galbatorix) contrasta con la simpleza y lógica de algunos otros (Eragon[por aquello del dragón] y Saphira [los ojos azules de la dragona la delatan]) lleva a que la gente solamente identifique a los personajes como “el primo de..”, “el malo”, “el mago”, “la hechicera güerita”, etc. Si los comparamos con nombres como Harry, Anakin, Han Solo, Legolas, etcétera, la diferencia es más que obvia.

En cuanto a la producción de la película no deja de parecerse a su guión:

1. La fotografía utilizada para las tomas al aire libre y con sol es pésima, haciendo que los colores lleguen a verse pálidos,.
2. No hay algo nuevo en efectos especiales, todo ya se ha visto: personas que se esfuman, dragones que vuelan y echan humo, megabatallas, mounstros zombies, caminatas por caminos incaminables, hechicería con la naturaleza, etc, etc, etc.
3. Además están mal realizados y cuidados los efectos especiales, más concretamente en aquellas tomas en donde se supone que caminan en lo alto de una montaña, o que miran al horizonte desde arriba. El fondo se ve horriblemente falso, inclusive en algunas tomas el fondo del paisaje de bosque o montaña se aprecia como si fuera una megafotografía impresa en tela, tal como los programas de televisión.
4. Cuando acudimos al cine queremos ver una HISTORIA COMPLETA, no solamente un tercio de ésta. Al final de la película, uno se queda con ganas de que se hubiese terminado, y sale del cine con la decepción de tener que volver a pagar 2 boletos más dentro de quién sabe cuanto tiempo, para poder terminar de ver “la serie”(en el caso de que se quiera).
5. Las actuaciones dejan mucho que desear, en ningún momento se aprecia alguna fuerza por parte de los actores, ni siquiera por el que interpretó a “el mago malo” y ni qué decir del dichoso mentor del próximo jinete de dragón.

Rescataría solo un detalle en cuanto a la historia: rara vez un animal-casi-protagonista en una historia había sido hembra, la mayoría de las ocasiones eran machos que ayudaban a príncipes o princesas. Me sorprendió en verdad la personalidad que se le dió a la dragona que, como buena asistente de un jefe/lider, sabe seguir órdenes aunque no esté de acuerdo con ellas, y sabe influenciar en las decisiones a base de ganarse la confianza de su superior.

uouo